編者按在山西繁峙縣金礦爆炸事故采訪活動(dòng)中， 新華社國(guó)內(nèi)部記者劉詩平以對(duì)黨對(duì)人民高度負(fù)責(zé)的精神，恪守新聞工作者的職業(yè)道德，困難面前不低頭，恐嚇面前不退縮，利誘面前不動(dòng)心。及時(shí)、客觀地采寫了大量?jī)?nèi)部報(bào)道和公開稿件，為揭開礦難黑幕作出了積極貢獻(xiàn)，忠實(shí)履行了一個(gè)“新華社記者”的職責(zé)。與此同時(shí)，新華社山西分社鄯寶紅、安小虎等4人，卻嚴(yán)重違反新聞職業(yè)道德，收受地方不法官員錢物，給黨的新聞事業(yè)和新華社的聲譽(yù)造成了巨大負(fù)面影響。同樣是新華社記者，卻出現(xiàn)了正反兩方面的典型。這一事件警示我們：在利益主體多元化的今天，新聞工作者時(shí)刻都在面對(duì)著各種誘惑，我們的隊(duì)伍建設(shè)、作風(fēng)建設(shè)還面臨著艱巨的任務(wù)。遵紀(jì)守法教育和職業(yè)道德教育必須常抓不懈，不可有絲毫放松。這里刊發(fā)的就是劉詩平同志的采訪札記。

　　2002年6月28日，我得到一條信息：山西省繁峙縣義興寨金礦6月22日發(fā)生爆炸事故，死亡人數(shù)可能有40多人，但當(dāng)?shù)卣�府的調(diào)查結(jié)果是“死2人、傷4人”。由于6月初我曾隨國(guó)務(wù)院安全生產(chǎn)檢查組到過山西，對(duì)當(dāng)?shù)貒?yán)峻的安全生產(chǎn)形勢(shì)有所了解，聯(lián)想起5月份剛剛發(fā)生的山西富源煤礦特大事故被隱瞞的情形，我意識(shí)到這可能又是一起特大礦難，征得有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)同意后，我立即從北京乘火車出發(fā)，次日凌晨4時(shí)30分趕到距事故發(fā)生地20多公里遠(yuǎn)的一個(gè)小鎮(zhèn)子。

　　艱難采訪路被拋半路
　　由于我只身前往，人生地不熟。到小鎮(zhèn)后四處打聽與事故有關(guān)的情況，約上午8時(shí)搭坐上了當(dāng)?shù)卣�府一輛去礦難現(xiàn)場(chǎng)的小面包車，車上的工作人員知道我是來自北京的新華社記者后，態(tài)度變得異常冷漠。車過砂河鎮(zhèn)的收費(fèi)站后向著應(yīng)縣、大同方向開去了，路上出現(xiàn)了嚴(yán)重的堵車現(xiàn)象。在我下車了解堵車原因時(shí)，這輛面包車掉頭返回，我被拋在了半路上。詢問周圍的司機(jī)才知道， 這里根本就不是去礦難發(fā)生地的方向。在費(fèi)了九牛二虎之力后，一位路過的大同的熱心司機(jī)將我送回了小鎮(zhèn)。而這時(shí)，已經(jīng)是上午11點(diǎn)多了。遭遇盯梢— — 下午，我到來自陜西旬陽縣及嵐皋縣的遇難者家屬及礦難幸存者住地采訪，當(dāng)我走出遇難者家屬所住房間時(shí)，一輛公安牌照的車停在外面。在我來時(shí)并沒有這輛車，原來是來盯梢的。這是當(dāng)?shù)嘏沙鏊�的車，且派出所領(lǐng)導(dǎo)就在旁邊。我對(duì)那位領(lǐng)導(dǎo)說：“你們一定要保證我們采訪對(duì)象的安全，從現(xiàn)在開始，他們的安全就交給你了。”事實(shí)上，我自己的安全也還是一個(gè)問題!

　　軟硬兼施
　　29日、30日兩天，采訪遭遇到當(dāng)?shù)卣�府部門的極不配合。29 日，繁峙縣委縣政府一些人當(dāng)知道我是從北京來的新華社記者時(shí)，有人曾不止一次私下對(duì)我說：“就死2人、傷4人，不是什么大礦難，你采訪比較辛苦， 只要你愿意，我們給你提供一些好處。”有的則對(duì)我說：“根本就是死2人、傷4人，你如果亂寫，有你好看的!”我說：“我寫我采訪到的東西，你們敢怎么樣!”

　　膠卷被盜
　　6月30日下午，我在去采訪從一廢棄窯洞內(nèi)發(fā)現(xiàn)6具尸體的藏尸現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，將個(gè)人的攝影包丟在了我所乘坐的縣有關(guān)部門的車內(nèi)。等后來再去取時(shí)，已經(jīng)不見攝影包，攝下的幾個(gè)膠卷也一同不見了。直到7月3日晚24時(shí)離開，我在5天5夜的采訪中全部睡覺時(shí)間加起來也只有十幾個(gè)小時(shí)，僅電話就打掉了800多元手機(jī)費(fèi)。
　　來之不易的收獲采訪很艱難，但非常有收獲。6月29日傍晚，我將當(dāng)天采訪到的情況向剛組成的山西省事故調(diào)查組組長(zhǎng)、山西省安監(jiān)局局長(zhǎng)鞏安庫做了反映。這一天發(fā)出了《山西繁峙“6.22”事故協(xié)調(diào)領(lǐng)導(dǎo)組組長(zhǎng)鞏安庫稱事故死亡人數(shù)至少3人>的快訊。這條獨(dú)家消息是新華社公開播發(fā)的第一條“6.22”礦難新聞。
　　這條消息引起了巨大反響。因?yàn)樵谑掳l(fā)一個(gè)星期后，終于推翻了此前縣政府的“初步調(diào)查結(jié)論”，宣布了“6.22”事故的確是一起隱瞞不報(bào)的礦難。6月3O日，我獲悉已找到14具遇難者尸體后，立即采寫了<被隱瞞的“6.22”特大礦難發(fā)現(xiàn)14具遇難者尸體>。在此前的消息中，之所以強(qiáng)調(diào)要報(bào)3人以上，是因?yàn)?#8220;3人以上”屬于“重大事故”；而一次事故超過9人的即屬特別重大事故。
7月1日，又在第一時(shí)間播發(fā)了<山西繁峙“6.22”礦難遇難者人數(shù)已達(dá)37人>的獨(dú)家消息。就在這天下午，我獲悉國(guó)務(wù)院將派出聯(lián)合調(diào)查組前來調(diào)查，中央6部委與山西省組成聯(lián)合調(diào)查組將正式成立并開展工作，同時(shí)找尋遇難者遺體的工作告一段落，我們著手寫了<死不瞑目的控訴一一山西繁峙“6.22”礦難追蹤>。第二天，聯(lián)合調(diào)查組組長(zhǎng)、國(guó)家安監(jiān)局副局長(zhǎng)王德學(xué)在情況匯報(bào)會(huì)及調(diào)查組成立會(huì)議上，充分肯定了新華社的報(bào)道。他在會(huì)上提出，以后重要的新聞要以新華社的報(bào)道為準(zhǔn)。新華社及時(shí)、客觀的報(bào)道，有力地推動(dòng)了調(diào)查工作，同時(shí)也很好地引導(dǎo)和影響了輿論。
　　回到北京后寫的<真相豈容隱瞞——山西繁峙“6.22”礦難的調(diào)查>，是將真相遲遲沒有揭開的深層次原因予以披露，受到了社會(huì)的廣泛關(guān)注，并引起了調(diào)查組的重視， 對(duì)調(diào)查工作的進(jìn)一步開展起到了積極推動(dòng)作用。當(dāng)時(shí)還在現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查的調(diào)查組人員曾幾次打電話給我，談?wù)撨@篇報(bào)道中的內(nèi)容和情況。他們說，這是當(dāng)時(shí)最深入的一篇調(diào)查報(bào)道。以后又時(shí)常給我打電話討論案情及調(diào)查情況。
　　從6月29日開始，新華社的報(bào)道無論在消息的寫作，還是深度報(bào)道方面，應(yīng)該說都占據(jù)了主導(dǎo)地位，起到了排頭兵的作用。從6月29日凌晨4時(shí)3O分到達(dá)繁峙，到7月3日晚12時(shí)離開，我個(gè)人單獨(dú)署名發(fā)了特稿1篇，攝影照片1O張，與分社記者合署名發(fā)了十幾篇通稿。此外，我還以內(nèi)部報(bào)道的形式，為中央領(lǐng)導(dǎo)提供了決策參考。同時(shí)，我為特稿<調(diào)查為何遲遲沒有進(jìn)展>配發(fā)了6張照片，為<真相豈容隱瞞— — 山西繁峙“6.22”礦難的調(diào)查>配發(fā)了4張照片。這些照片由于是獨(dú)家的，不僅很好地補(bǔ)充了文字，而且媒體采用較好。