6月1日，美國(guó)鋼鐵協(xié)會(huì)(AISI)、鋼鐵生產(chǎn)商協(xié)會(huì)(SMA)和北美特殊鋼工業(yè)協(xié)會(huì)（SSINA）就2007年5月中國(guó)五礦化工進(jìn)出口商會(huì)鋼鐵代表團(tuán)訪美期間發(fā)表的題為《中國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)：應(yīng)對(duì)增長(zhǎng)、整合與合理化改革》的白皮書(shū)發(fā)表了評(píng)論意見(jiàn)，對(duì)“白皮書(shū)”中的一些“關(guān)鍵問(wèn)題”仍然持“完全不同的意見(jiàn)”。

　　昨日（7月31日），五礦商會(huì)發(fā)布《關(guān)于中國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)和貿(mào)易的若干問(wèn)題》，對(duì)相關(guān)問(wèn)題再度進(jìn)行澄清和反駁。該文認(rèn)為，中國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)的發(fā)展不是所謂“政府補(bǔ)貼”所致，而美鋼鐵產(chǎn)業(yè)在過(guò)去三、四十年里依靠美國(guó)政府長(zhǎng)期、全方位的補(bǔ)貼，補(bǔ)貼總額高達(dá)1000多億美元；美方一方面無(wú)端指責(zé)中國(guó)政府干預(yù)鋼鐵產(chǎn)業(yè)，另一方面又不斷要求中國(guó)政府對(duì)鋼鐵產(chǎn)品出口實(shí)行許可證制度等其它行政手段，是自相矛盾。   

　　不接受美方指責(zé)

　　五礦商會(huì)認(rèn)為，中國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是中國(guó)30年來(lái)改革開(kāi)放的成果。美方評(píng)論說(shuō)，“中國(guó)的鋼鐵產(chǎn)業(yè)無(wú)權(quán)置WTO 規(guī)則不顧而在美國(guó)市場(chǎng)上暢行無(wú)阻”。這種無(wú)端指責(zé)是完全沒(méi)有根據(jù)的，是不能接受的。

　　正如《為鋼鐵巨頭買(mǎi)單》一書(shū)尖銳地指出：“在20世紀(jì)60年代，面對(duì)競(jìng)爭(zhēng)威脅，美國(guó)的鋼鐵巨頭非但沒(méi)有制定全面的、以市場(chǎng)為基礎(chǔ)的投資策略來(lái)應(yīng)對(duì)新的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，而是為了擺脫困境，把麻煩轉(zhuǎn)嫁給了國(guó)外鋼鐵生產(chǎn)商，讓他們成了替罪羊，并向美國(guó)政府尋求貿(mào)易限制和補(bǔ)貼。”

　　關(guān)于所謂“政府干預(yù)”，文章指出，中國(guó)的鋼鐵工業(yè)在過(guò)去30年里快速發(fā)展的根本原因是擺脫了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，實(shí)行了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)；擺脫了政府直接干預(yù)企業(yè)，企業(yè)按市場(chǎng)規(guī)則運(yùn)作、發(fā)展。美方指責(zé)中國(guó)“不愿停止政府對(duì)鋼鐵及相關(guān)部門(mén)的所有、支持和干預(yù)”，是不符合事實(shí)的。

　　對(duì)于美方在“評(píng)論”中表示在行業(yè)調(diào)控方面“沒(méi)有必要相信中國(guó)政府所謂的誠(chéng)意”，五礦商會(huì)認(rèn)為是中方不能接受的。文章指出，中國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)通過(guò)整合、關(guān)閉落后設(shè)備、對(duì)新增投資項(xiàng)目在環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)、安全生產(chǎn)、節(jié)能減排、企業(yè)社會(huì)責(zé)任等規(guī)定了更加嚴(yán)格的條件，有效地抑制了鋼鐵產(chǎn)業(yè)投資增長(zhǎng)。這是不容置疑的事實(shí)。

　　對(duì)美鋼鐵出口未對(duì)其產(chǎn)業(yè)構(gòu)成威脅

　　長(zhǎng)期以來(lái)，美國(guó)從中國(guó)進(jìn)口鋼鐵產(chǎn)品數(shù)量始終保持在較低水平，只占美國(guó)鋼材進(jìn)口總量7%以下。只有在2006 年才出現(xiàn)了快速增長(zhǎng)的勢(shì)頭。根據(jù)最新統(tǒng)計(jì)，今年1至6月中國(guó)向美國(guó)出口鋼材234.3 萬(wàn)噸，同比增長(zhǎng)僅為1%。

　　五礦商會(huì)認(rèn)為，中美鋼鐵貿(mào)易出現(xiàn)的不平衡狀況主要是由以下幾方面因素決定的：即美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)強(qiáng)勁帶動(dòng)了鋼材進(jìn)口大幅增長(zhǎng)；美國(guó)鋼鐵市場(chǎng)價(jià)格持高刺激了鋼材進(jìn)口大幅增長(zhǎng)；美國(guó)鋼鐵產(chǎn)品缺乏市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力；中國(guó)對(duì)美鋼鐵出口并沒(méi)有對(duì)美國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)構(gòu)成威脅。例如，2006 年美國(guó)鋼鐵公司（U.S.Steel）的是歷史上經(jīng)營(yíng)狀況最好的一年。

　　文章指出，中方注意到，美國(guó)鋼鐵業(yè)界對(duì)中國(guó)政府和鋼鐵行業(yè)存有較深的偏見(jiàn)和誤解。究其原因，主要是美方不了解中國(guó)從一個(gè)鋼材凈進(jìn)口國(guó)成為鋼材凈出口國(guó)的背景和原因；不了解中國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)的發(fā)展目標(biāo)主要是滿(mǎn)足國(guó)內(nèi)需求增長(zhǎng)，而不是為了出口；不了解中國(guó)政府在產(chǎn)能快速增加的同時(shí)就已采取一系列措施控制產(chǎn)能盲目擴(kuò)張，出口快速增長(zhǎng)等客觀事實(shí)。

　　美鋼鐵業(yè)“私有化”發(fā)展模式在中國(guó)行不通

　　對(duì)于美方“評(píng)論”認(rèn)為，中國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)下一步的發(fā)展方向應(yīng)該是“推進(jìn)鋼鐵企業(yè)的私有化，為非中國(guó)公司擁有中國(guó)鋼鐵企業(yè)提供完全的、平等的機(jī)會(huì)”。五礦商會(huì)表示，中國(guó)鋼鐵工業(yè)的發(fā)展模式是符合中國(guó)國(guó)情的，是成功的，并且將繼續(xù)按照這個(gè)模式發(fā)展下去。美國(guó)鋼鐵工業(yè)“私有化”的發(fā)展模式在中國(guó)是行不通的。

　　事實(shí)證明中國(guó)鋼材出口增加對(duì)這些進(jìn)口國(guó)的鋼材市場(chǎng)是一個(gè)有益的補(bǔ)充；中國(guó)鋼材出口增加沒(méi)有導(dǎo)致第三方國(guó)家的鋼材轉(zhuǎn)移到了美國(guó)市場(chǎng)，或者由于中國(guó)進(jìn)口鋼材的下降導(dǎo)致第三方國(guó)家出口的鋼材從中國(guó)轉(zhuǎn)移到了美國(guó)或其他國(guó)家的市場(chǎng)；中國(guó)鋼材出口增加正是彌補(bǔ)了全球鋼材需求增長(zhǎng)的缺口。

來(lái)源：上海證券日?qǐng)?bào)