專家建議，“十二五”企業(yè)應(yīng)更重視標(biāo)桿電價(jià)市場(chǎng)，“金太陽(yáng)”與標(biāo)桿電價(jià)應(yīng)有機(jī)結(jié)合

標(biāo)桿電價(jià)政策出臺(tái)前，有相關(guān)部門領(lǐng)導(dǎo)曾將我國(guó)支持太陽(yáng)能光伏發(fā)電發(fā)展的政策比喻為“兩條腿走路”，即通過(guò)“特許權(quán)招標(biāo)”和“金太陽(yáng)”兩大政策推動(dòng)國(guó)內(nèi)光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

8月1日，國(guó)家發(fā)改委發(fā)布《關(guān)于完善太陽(yáng)能光伏發(fā)電上網(wǎng)電價(jià)政策的通知》后，國(guó)家能源局相關(guān)負(fù)責(zé)人已明確表示，暫無(wú)第三輪特許權(quán)招標(biāo)工作計(jì)劃，這意味著原有的“特許權(quán)招標(biāo)”將被“標(biāo)桿電價(jià)”所取代。

有業(yè)內(nèi)人士開始猜測(cè)，新近出臺(tái)的標(biāo)桿電價(jià)政策在補(bǔ)貼力度上不可謂不大，這將促使企業(yè)因逐利本性而輕視已連續(xù)開展三年的“金太陽(yáng)”市場(chǎng)，轉(zhuǎn)而將更多精力投向看似投資回報(bào)更大的標(biāo)桿電價(jià)市場(chǎng)。

兩大政策支持下的光伏項(xiàng)目，究竟哪種盈利性更好？面對(duì)這兩大政策及其支持下的光伏市場(chǎng)，國(guó)內(nèi)光伏企業(yè)應(yīng)作何選擇？帶著問(wèn)題，本報(bào)記者近日對(duì)業(yè)內(nèi)專家和企業(yè)進(jìn)行了采訪。

盈利空間較接近

中投顧問(wèn)新能源行業(yè)研究員沈宏文亦認(rèn)為，在缺少相關(guān)條件的情況下標(biāo)桿電價(jià)項(xiàng)目和“金太陽(yáng)”項(xiàng)目不具有可比性。

“這是因?yàn)闃?biāo)桿電價(jià)項(xiàng)目的利潤(rùn)來(lái)源于發(fā)電成本和標(biāo)桿電價(jià)確立的上網(wǎng)電價(jià)之間的差額，而‘金太陽(yáng)’項(xiàng)目利潤(rùn)來(lái)自于度電成本和上網(wǎng)電價(jià)之間的差額�！鄙蚝晡慕忉屨f(shuō)，如果在某一特定具體地區(qū)建設(shè)光伏發(fā)電項(xiàng)目，按照標(biāo)桿電價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)可以較為準(zhǔn)確的核算利潤(rùn)總額；但是按照“金太陽(yáng)”工程的實(shí)際利潤(rùn)具有不確定性。

沈宏文的觀點(diǎn)得到了尚德電力媒體公關(guān)部經(jīng)理張建敏的認(rèn)同。張建敏表示，受項(xiàng)目所處區(qū)域光照資源條件不同及招標(biāo)價(jià)格不確定性大等因素影響，目前無(wú)法比較這兩類項(xiàng)目盈利性之優(yōu)劣。

在中國(guó)可再生能源學(xué)會(huì)副理事長(zhǎng)孟憲淦看來(lái)，雖然這兩種政策模式下的項(xiàng)目在盈利性上缺少可比性，但也可進(jìn)行大致核算。他為記者算了一筆賬：“‘金太陽(yáng)’類項(xiàng)目在中東部實(shí)施更有經(jīng)濟(jì)性，因?yàn)闁|部地區(qū)工商業(yè)用電價(jià)格較高，所以考慮的情況是在年發(fā)電小時(shí)為1100小時(shí)的額情況，在這種情況下發(fā)電成本是0.8元—0.9元/度，其設(shè)想的毛利率（內(nèi)部收益率）是8%—10%；而標(biāo)桿電價(jià)項(xiàng)目在西部實(shí)施盈利效果更好，據(jù)專家測(cè)算，在年發(fā)電小時(shí)數(shù)達(dá)到1500小時(shí)的情況下，也能達(dá)到8%的毛利率�！�

因此，粗算起來(lái)，這兩種模式如分別在中東部和西部地區(qū)實(shí)施，有比較接近的盈利空間。

湖南神州光電能源有限公司總工程師趙楓指出，標(biāo)桿電價(jià)和“金太陽(yáng)”這兩個(gè)政策并不矛盾，對(duì)促進(jìn)光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展而言都是好事，只不過(guò)補(bǔ)貼的方式不同。“標(biāo)桿電價(jià)是對(duì)發(fā)電項(xiàng)目所發(fā)上網(wǎng)電量進(jìn)行的補(bǔ)貼，‘金太陽(yáng)’則是在項(xiàng)目建設(shè)所需設(shè)備和投資進(jìn)行的補(bǔ)貼。”趙楓說(shuō)。

對(duì)此，沈宏文卻有自己的看法。沈宏表示，標(biāo)桿電價(jià)適用于一切非特許權(quán)招標(biāo)項(xiàng)目和未享受中央財(cái)政資金補(bǔ)貼的太陽(yáng)能光伏發(fā)電項(xiàng)目，隨著國(guó)內(nèi)光伏市場(chǎng)的啟動(dòng)，這類項(xiàng)目所占比例將會(huì)大幅提高，所涵蓋的范圍也將更加廣泛。相對(duì)而言“金太陽(yáng)”政策所覆蓋的范圍較為狹窄。此外，標(biāo)桿電價(jià)政策清晰，企業(yè)可以根據(jù)自身實(shí)力預(yù)測(cè)實(shí)際利潤(rùn)，而“金太陽(yáng)”工程帶來(lái)的惡性競(jìng)爭(zhēng)往往導(dǎo)致企業(yè)無(wú)利可圖。

“這在一定程度上會(huì)導(dǎo)致‘金太陽(yáng)’工程進(jìn)一步成為‘雞肋’，進(jìn)而被進(jìn)一步冷落�！鄙蚝晡膶�(duì)《中國(guó)能源報(bào)》記者說(shuō)。

企業(yè)應(yīng)將重心放在標(biāo)桿電價(jià)市場(chǎng)

沈宏文表示，在標(biāo)桿電價(jià)項(xiàng)目和“金太陽(yáng)”項(xiàng)目之間，他更加看好標(biāo)桿電價(jià)項(xiàng)目。

“無(wú)論是國(guó)外的光伏發(fā)展情況，還是國(guó)內(nèi)的風(fēng)電發(fā)展情況都已經(jīng)證明，標(biāo)桿電價(jià)是推動(dòng)新能源快速發(fā)展的最有效方式�！鄙蚝晡闹赋�，“金太陽(yáng)”項(xiàng)目的主要作用是推動(dòng)光伏市場(chǎng)的啟動(dòng)和成本的下降，隨著國(guó)內(nèi)光伏市場(chǎng)的逐步成型，以標(biāo)桿電價(jià)為主要激勵(lì)措施的光伏項(xiàng)目更具發(fā)展前景。

據(jù)沈宏文預(yù)測(cè)，在初定的“十二五”1000萬(wàn)千瓦光伏總規(guī)劃中，標(biāo)桿電價(jià)項(xiàng)目至少會(huì)占據(jù)半壁江山，而“金太陽(yáng)”項(xiàng)目的比重可能不超過(guò)四分之一。他提醒國(guó)內(nèi)光伏企業(yè)，應(yīng)當(dāng)按照成本收益率合理競(jìng)標(biāo)“金太陽(yáng)”項(xiàng)目，但應(yīng)把重心放在標(biāo)桿電價(jià)市場(chǎng)上。

在孟憲淦看來(lái)，標(biāo)桿電價(jià)和“金太陽(yáng)”這兩種政策各有其適用區(qū)域，應(yīng)區(qū)別對(duì)待，同樣重視�！捌鋵�(shí)這兩個(gè)政策各有側(cè)重，‘金太陽(yáng)’側(cè)重中東部，標(biāo)桿電價(jià)則側(cè)重西部�！�

有鑒于此，孟憲淦建議企業(yè)要根據(jù)自身?xiàng)l件和實(shí)際情況，決定在哪塊市場(chǎng)有所作為。“可通過(guò)項(xiàng)目實(shí)踐，來(lái)了解自己更擅長(zhǎng)經(jīng)營(yíng)哪類項(xiàng)目，以及哪類項(xiàng)目的投資回報(bào)率更高�！泵蠎椾仆瑯诱J(rèn)為，“十二五”期間，從市場(chǎng)比例看，西部標(biāo)桿電價(jià)市場(chǎng)要比“金太陽(yáng)”大，因此企業(yè)要考慮到主要的市場(chǎng)需求，力爭(zhēng)多做標(biāo)桿電價(jià)項(xiàng)目。

標(biāo)桿電價(jià)與“金太陽(yáng)”應(yīng)有機(jī)結(jié)合

孟憲淦認(rèn)為，雖然這兩個(gè)政策都是通過(guò)補(bǔ)貼的形式來(lái)支持光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展，但是“金太陽(yáng)”的補(bǔ)貼模式卻不盡合理。

“對(duì)于標(biāo)桿電價(jià)項(xiàng)目而言，企業(yè)是通過(guò)賣電來(lái)收回投資的，因此其必然會(huì)注意電站質(zhì)量和管理�！泵蠎椾评^續(xù)表示，“金太陽(yáng)”項(xiàng)目就不一樣，是在建設(shè)之初便拿走補(bǔ)貼，其后繼問(wèn)題比較讓人擔(dān)心。

“因此從合理性來(lái)看，‘金太陽(yáng)’一次補(bǔ)貼的辦法不是最好的，用上網(wǎng)電價(jià)進(jìn)行政策支持更好一些。當(dāng)然，更理想的情況是最終‘金太陽(yáng)’也走標(biāo)桿上網(wǎng)電價(jià)的模式，這樣便可保證電站質(zhì)量和長(zhǎng)期使用。”

對(duì)于這種理想的最終模式，趙楓持認(rèn)同觀點(diǎn)。他對(duì)《中國(guó)能源報(bào)》記者說(shuō)，“實(shí)際上，一些歐洲國(guó)家在支持光伏發(fā)電方面，便既有‘金太陽(yáng)’這樣的設(shè)備補(bǔ)貼，也有標(biāo)桿電價(jià)這樣的電價(jià)補(bǔ)貼。如果我國(guó)能將這兩個(gè)政策綜合起來(lái)使用，使“金太陽(yáng)”項(xiàng)目也可享受上網(wǎng)電價(jià)的補(bǔ)貼，那樣無(wú)疑將更有利于整個(gè)產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展�！�

國(guó)家發(fā)改委能源研究所副所長(zhǎng)李俊峰表達(dá)了同樣的觀點(diǎn)。他認(rèn)為，標(biāo)桿電價(jià)政策對(duì)于大規(guī)模并網(wǎng)光伏電站項(xiàng)目比較合適，“金太陽(yáng)”政策更適合于與建筑相結(jié)合的、自發(fā)自用分布式項(xiàng)目，兩者都適合中國(guó)國(guó)情。“我們也一直在呼吁，能夠?qū)⑦@兩種方式進(jìn)行結(jié)合，盡快成立財(cái)政補(bǔ)貼性質(zhì)的可再生能源基金，這樣可與已有的可再生能源附加費(fèi)制度相結(jié)合，以便于按照各類可再生能源的技術(shù)特點(diǎn)進(jìn)行補(bǔ)貼�！崩羁》鍖�(duì)《中國(guó)能源報(bào)》記者說(shuō)。

“早期通過(guò)‘金太陽(yáng)’等示范工程促進(jìn)企業(yè)降低成本以啟動(dòng)市場(chǎng)，中期通過(guò)標(biāo)桿電價(jià)推動(dòng)市場(chǎng)快速成長(zhǎng)，最終實(shí)現(xiàn)光伏平價(jià)上網(wǎng)，這是國(guó)內(nèi)光伏市場(chǎng)發(fā)展的思路。”沈宏文向記者解釋說(shuō)，為達(dá)到加快國(guó)內(nèi)光伏市場(chǎng)發(fā)展的目的，目前有必要對(duì)這兩類政策進(jìn)行合理調(diào)整。

在沈宏文看來(lái)，“金太陽(yáng)”工程的主要作用已經(jīng)顯現(xiàn)出來(lái)，而“金太陽(yáng)”政策實(shí)施過(guò)程中出現(xiàn)的一系列問(wèn)題需要政府及時(shí)予以調(diào)整；與此同時(shí)，標(biāo)桿上網(wǎng)電價(jià)正在成為推動(dòng)國(guó)內(nèi)光伏市場(chǎng)發(fā)展的主要推動(dòng)力。“在具體調(diào)整中，政府應(yīng)當(dāng)將標(biāo)桿上網(wǎng)電價(jià)作為主要政策，并將之不斷細(xì)化，根據(jù)不同區(qū)域的光照條件制定不同的標(biāo)桿電價(jià)；對(duì)于‘金太陽(yáng)’政策，要根據(jù)項(xiàng)目發(fā)展情況適時(shí)調(diào)整招標(biāo)方式�！吧蚝晡淖詈笳f(shuō)。

來(lái)源：《中國(guó)能源報(bào)》