新華社東京８月１０日電（記者何德功）  日本中部福井縣美濱核電站３號反應(yīng)堆９日發(fā)生蒸氣泄漏事故，導(dǎo)致４人死亡，７人受傷。雖然核輻射物質(zhì)沒有泄漏，但這次核電站事故在日本國內(nèi)造成巨大沖擊。有關(guān)專家認(rèn)為，針對日本的核電站運(yùn)營和電力供應(yīng)，這次事故有三大警示作用。

警示一：老化核反應(yīng)堆安全不容忽視。日本全國共有５２個用于發(fā)電的核反應(yīng)堆，其中三分之一以上運(yùn)轉(zhuǎn)超過２５年，這次發(fā)生事故的核反應(yīng)堆就是１９７６年投入使用的。人們普遍認(rèn)為核反應(yīng)堆的壽命為３０至４０年，因此老反應(yīng)堆設(shè)備老化問題是不容忽視的。這次泄漏蒸氣的配水管道本來管壁厚度為１厘米，經(jīng)過長年的腐蝕出現(xiàn)破洞。事故發(fā)生后檢查發(fā)現(xiàn)，破洞周圍的管壁厚度僅有１.４毫米。按照日本國內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)，厚度小于４.７毫米必須更換。

據(jù)此，日本技術(shù)評論家櫻井淳認(rèn)為，美濱核電站３號核反應(yīng)堆渦輪機(jī)房配水管道蒸氣泄漏，并非突發(fā)事故。他認(rèn)為，隨著設(shè)備老化，核電站問題會越來越多，這次事故以后，日益老化的核反應(yīng)堆安全問題將成為人們關(guān)注的重點(diǎn)。

警示二：日本核電站安全檢查體制有漏洞。美濱核電站２７年多來渦輪機(jī)房的配水管道從未更換過，主要原因是二次循環(huán)系統(tǒng)一般被認(rèn)為沒有核泄漏的危險，相對比較安全，因此這次泄漏的配水管道部分不屬于核安全保安院“核反應(yīng)堆限制法”規(guī)定的定期檢查對象。負(fù)責(zé)美濱核電站運(yùn)營的關(guān)西電力公司在此之前也沒進(jìn)行過認(rèn)真檢查，只不過看看管道是否漏水。本來有關(guān)方面預(yù)定于本月１４日進(jìn)行一次全面檢查，沒想到還沒來得及檢查就發(fā)生了事故。

東京工業(yè)大學(xué)破壞力學(xué)專家小林英男認(rèn)為，碳素鋼管管壁經(jīng)腐蝕容易變薄是眾所周知的事實(shí)，對這些地方自認(rèn)為比較安全，忽視檢查，沒能及時發(fā)現(xiàn)事故隱患，是這次事故發(fā)生的真正原因。專家認(rèn)為，這次事故的教訓(xùn)是沉痛的，為了保證電站安全運(yùn)轉(zhuǎn)，所有電力公司必須對發(fā)電設(shè)施進(jìn)行全方位的檢查。

警示三：不重視安全損失巨大。這次事故不僅引起人員傷亡，而且其直接和間接的經(jīng)濟(jì)損失也是巨大的。核電站存在的這類安全隱患甚至可能威脅日本部分地區(qū)的電力供應(yīng)能力。美濱核電站３號反應(yīng)堆發(fā)電功率為８２.６萬千瓦，占關(guān)西電力公司總發(fā)電量的３％。事故發(fā)生后，這座核反應(yīng)堆已經(jīng)停止運(yùn)轉(zhuǎn)。雖然目前關(guān)西電力公司的供電能力暫時不成問題，但由于這家公司的高濱核電站１號、２號反應(yīng)堆是和美濱核電站３號反應(yīng)堆同時投入使用的，因此它們的安全情況也令人擔(dān)憂。關(guān)西電力公司負(fù)責(zé)人松村洋９日在記者招待會上說，如果檢查發(fā)現(xiàn)這兩座反應(yīng)堆也存在同類事故隱患的話，將不得不停止發(fā)電。這３座核反應(yīng)堆的發(fā)電量占關(guān)西電力公司總發(fā)電量的８％，萬一它們同時停止發(fā)電，關(guān)西電力公司的供電能力就將捉襟見肘，難以應(yīng)付目前的用電高峰。