（新聞周報2004年5月18日報道）“煤炭富豪”們發(fā)家致富的秘密——其實這早已不是什么秘密了——就在于他們把用于安全防護(hù)、礦工人身保險等方面的支出裝進(jìn)了自己的腰包。結(jié)果一方面是“煤炭富豪”們和溫州“炒房團(tuán)”一起，成了京津滬房地產(chǎn)業(yè)震蕩的兩大因素之一；另一方面卻是大型、特大型礦難的不斷發(fā)生。如果我們說“煤炭富豪”的豪宅是用礦工們的血汗和尸骨筑成的，恐怕也不為過。 

    解決這個問題，指望礦主們發(fā)善心是不可能的，因為最大限度追逐利潤是一切資本的本性。無所不用其極地降低成本，無所不用其極地提高利潤率，對他們來說才是正常的。即使有個別良心未泯的礦主愿意發(fā)善心，但在大環(huán)境未改善的情況下，他們也會因為“成本過高”而迅速出局。 

    政府在這個問題上本來應(yīng)該是有所作為的。但遺憾的是，迄今為止政府的作用似乎主要還是表現(xiàn)在對礦難的處理上：每次礦難發(fā)生后，都有手忙腳亂的緊急動員，都有懸念叢生的井下?lián)尵龋�都有大事張揚(yáng)的善后補(bǔ)償，都有雷厲風(fēng)行隱患整改。這當(dāng)然是絕對必要的，只是人死不能復(fù)生，善后的處理再妥善，對那些已經(jīng)死去的礦工來說，又有什么意義呢？ 

    有一個問題讓人一直百思不得其解：礦工是礦難的直接和最大的受害者，可為什么在預(yù)防和制止礦難工作中，我們卻很少聽到他們的聲音呢？如果說礦主出于逐利的本性，而不愿意在安全防護(hù)、礦工人身保險等方面加大投入，政府由于腐敗和地方保護(hù)主義等因素的制約，而難以發(fā)揮其應(yīng)有的作用的話，礦工卻由于是自己的身家性命所系，不可能不關(guān)心對礦難的遏止�？梢詳嘌�，任何一個把礦工排除在外的安全管理機(jī)制或安全預(yù)警機(jī)制，都不可能真正產(chǎn)生效果。礦難頻仍這一問題，如果沒有廣大礦工的全面參與，其實是無解的。 

    遏止礦難必須要有礦工的強(qiáng)力介入！而礦工們需要組織起來，建立自己的工會。礦工們的工會應(yīng)該是“跨礦”的，防止個別礦主操縱工會；礦工們的工會應(yīng)該是充分貫徹民主原則的，防止工會成為地方官員的附庸。最重要的是，國家應(yīng)該立法保證工會在安全防護(hù)、礦工人身保險方面的否決權(quán)：凡是在這兩個方面沒有達(dá)到國家標(biāo)準(zhǔn)的煤礦，工會可以號召工人拒絕上工。礦工不應(yīng)該僅僅是一個被關(guān)懷、被救濟(jì)、被慰問、被補(bǔ)償?shù)膶ο�，他們還應(yīng)該是自己命運(yùn)的主人，他們必須得到他們應(yīng)得的權(quán)利。 

    按照一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家們的標(biāo)準(zhǔn)答案，市場經(jīng)濟(jì)就是建立在人們的逐利本性之上的——每個人都追逐自己的個人利益，結(jié)果就實現(xiàn)整個社會利益的最大化。既然如此，礦工們——他們必須以工會的形式，因為分散的、孤立的礦工是沒有能力和礦主，也許背后還有和他們結(jié)成利益共同體的地方官員討價還價的——為什么不能組織起來成為博弈的一方呢？“全心全意地依靠工人階級”是我們最為耳熟能詳?shù)囊痪湓�，在�?dāng)前特定歷史條件下，我們最希望看到的，莫過于這個口號的具體化。