面向組件：二進(jìn)制級(jí)別的組件共享進(jìn)一步加速了面向應(yīng)用實(shí)現(xiàn)的步伐，繼承了OO的顯著的優(yōu)點(diǎn)，使得IT基礎(chǔ)架構(gòu)能夠更加快速適應(yīng)業(yè)務(wù)變化，但是平臺(tái)單一性依然阻礙了其復(fù)用程度。

    面向集成：這是一個(gè)完全面向業(yè)務(wù)的時(shí)代，所有的應(yīng)用都是以業(yè)務(wù)應(yīng)用為主題去組織的，但是集成高昂的成本讓許多企業(yè)望而卻步。

    SOA正是在這樣的大背景之下應(yīng)運(yùn)而生的，在OOP相對(duì)成熟之后，軟件學(xué)術(shù)界出現(xiàn)了諸多的方法學(xué)用來(lái)解釋開(kāi)發(fā)過(guò)程遇到的種種問(wèn)題，比如AOP(面向方面編程)、MDA模型驅(qū)動(dòng)架構(gòu))，契約式設(shè)計(jì)及其極限編程(XP)等等，于是有人提出了“后OO時(shí)代已經(jīng)到來(lái)”的論調(diào)，SOA正是這個(gè)新時(shí)代最重要的軟件方法論。簡(jiǎn)單地說(shuō)，SOA是“抽象、松散耦合和粗粒度”的軟件架構(gòu)，它可以根據(jù)需求通過(guò)網(wǎng)絡(luò)對(duì)松散耦合的粗粒度應(yīng)用組件進(jìn)行分布式部署、組合和使用。服務(wù)層是SOA的基礎(chǔ)，可以直接被應(yīng)用調(diào)用，從而有效控制系統(tǒng)中與軟件代理交互的人為依賴(lài)性。

    那么我們?cè)賮?lái)看看各大廠(chǎng)商是怎樣宣傳和鼓吹他們對(duì)于SOA的支持？

    IBM: 宣稱(chēng)是第一個(gè)為構(gòu)建、部署基于SOA的IT系統(tǒng)提供一系列全面的工具、培訓(xùn)和服務(wù)線(xiàn)路的大型廠(chǎng)商，它涵蓋了SOA生命周期的所有方面，整個(gè)概念覆蓋了他們提供的五大產(chǎn)品線(xiàn)Websphere、Workplace、Tivoli、DB2及其Rational。

    BEA：宣稱(chēng)其旗艦產(chǎn)品WebLogic Platform 8.1是業(yè)界內(nèi)最佳的SOA實(shí)現(xiàn)平臺(tái)，從WebLogic Server到WebLogic Portal再到WebLogic Integration，BEA的全線(xiàn)產(chǎn)品都是采用SOA的理念去設(shè)計(jì)的，而Workshop 8.1則是第一個(gè)完整的ISE(Integrated Services Environment,面向服務(wù)集成環(huán)境)，它覆蓋了從設(shè)計(jì)、開(kāi)發(fā)、測(cè)試再到部署的各個(gè)環(huán)節(jié)，并且宣稱(chēng)通過(guò)其能夠快速為企業(yè)建立基于服務(wù)的應(yīng)用。

    Oracle: 宣稱(chēng)其JDeveloper 10g是一種基于Java與Web服務(wù)環(huán)境的開(kāi)發(fā)工具，具有網(wǎng)絡(luò)激活功能，并能夠支持SOA（面向服務(wù)的體系結(jié)構(gòu)），并且提出在SOA工具方面，領(lǐng)先于IBM和Sun這樣的公司，通過(guò)其數(shù)據(jù)庫(kù)產(chǎn)品Oracle 10g和OAS（Oracle Application Server）的支持，同時(shí)加上APF（Application Platform Foundation）的支持，因此在SOA的支持方面，Oracle將領(lǐng)先于其他廠(chǎng)商。

    Microsoft:雖然SOA的概念不是源自這家廠(chǎng)商，不過(guò)在后期推廣中卻占據(jù)了非常重要的位置，Biztalk Server 2004的推出，也終于讓這個(gè)軟件巨人理直氣壯的開(kāi)始關(guān)于SOA的宣傳，相對(duì)于其他廠(chǎng)商而言，更加“明智”的選擇了從開(kāi)發(fā)人員入手，引導(dǎo)開(kāi)發(fā)人員進(jìn)入SOA，從MBF(Microsoft Business Framework)來(lái)看，就是提供給開(kāi)發(fā)人員的參考架構(gòu)。

    從目前的市場(chǎng)對(duì)峙來(lái)看，企業(yè)應(yīng)用開(kāi)發(fā)可以分解為三大陣營(yíng)：

    以IBM、BEA、Oracle、Sun為首的Java應(yīng)用牢牢占據(jù)企業(yè)高端應(yīng)用，除了具備跨平臺(tái)的特點(diǎn)之外，更加重要的是他們?cè)贘ava標(biāo)準(zhǔn)之上形成了非常成熟的產(chǎn)品線(xiàn)，從開(kāi)發(fā)工具到應(yīng)用服務(wù)器再到企業(yè)應(yīng)用實(shí)現(xiàn)，自始至終都有一套完善的解決方案，在這個(gè)世界里面他們成為領(lǐng)導(dǎo)者，他們著眼于中高端市場(chǎng)。

    以微軟為首的基于Windows平臺(tái)的應(yīng)用解決方案提供商，他們完全依賴(lài)于Windows體系架構(gòu)所提供的功能，主要的開(kāi)發(fā)工具早期為Visual Stuido 6.0和Borland的Delphi，現(xiàn)在逐漸遷移到.NET為主，在中低端市場(chǎng)，他們以開(kāi)發(fā)效率和易用性見(jiàn)長(zhǎng)，并且有逐步走向高端應(yīng)用的趨勢(shì)。

    以Perl、PHP、Python等等開(kāi)源為主的應(yīng)用則著眼于中低端市場(chǎng)，他們則以?xún)r(jià)格方面的優(yōu)勢(shì)見(jiàn)長(zhǎng)，并且有比較扎實(shí)的社區(qū)支持，關(guān)鍵的問(wèn)題在于沒(méi)有強(qiáng)勢(shì)廠(chǎng)商的支持，因此更加適合做一些相對(duì)獨(dú)立的應(yīng)用解決方案。

    從某種意義上來(lái)說(shuō)，SOA是“自頂向下”而產(chǎn)生的，正是因?yàn)槠髽I(yè)應(yīng)用復(fù)雜度的增強(qiáng)造成了目前很多應(yīng)用無(wú)法完全是用不斷發(fā)展的業(yè)務(wù)需求，于是“整合(Integration)”就成為企業(yè)望而生畏卻不得不面對(duì)的問(wèn)題，SOA在應(yīng)對(duì)這樣的問(wèn)題時(shí)則顯得理直氣壯，“面向服務(wù)、無(wú)需整合、標(biāo)準(zhǔn)化、松散耦合”等等一系列與生俱來(lái)的優(yōu)勢(shì)讓睿智的廠(chǎng)商意識(shí)到這個(gè)新概念是刺激IT采購(gòu)的最好入點(diǎn)，于是群擁而上造就了今日SOA的榮光無(wú)限。

    一切不是如此完美，如果完美了就沒(méi)有我今天的文字，也沒(méi)有了那么多的牢騷，相信很多人都在問(wèn)SOA是否等同于Web Services，從最初的定義到廠(chǎng)商的宣傳都在傳達(dá)一個(gè)主題：SOA！=Web Services，Web Services只是SOA的一種技術(shù)實(shí)現(xiàn)方式，并不足以構(gòu)成SOA的全部，通過(guò)JMS、JDBC、.NET Remoting、IIOP乃至CORBA和TCP/IP都可以成為SOA的技術(shù)實(shí)現(xiàn)架構(gòu)，而且也有廠(chǎng)商在私有協(xié)議上實(shí)現(xiàn)了SOA的模型，比如IBM WebSphere產(chǎn)品線(xiàn)，比如WebLogic Workshop，比如微軟的.NET 2.0類(lèi)庫(kù)等等。

    作為SOA的Java世界的SOA推動(dòng)者他們認(rèn)為SOA不等同于Web Services，因?yàn)樗麄兛梢岳碇睔鈮训匦�稱(chēng)SOA的實(shí)現(xiàn)過(guò)程中可以使用IIOP、JMS、CORBA等等協(xié)議，在Java平臺(tái)上，這些協(xié)議能夠工作的比Web Services來(lái)的有效率，在Java世界里面實(shí)現(xiàn)大統(tǒng)一的軟件架構(gòu)似乎已經(jīng)近在咫尺，那么我們也有理由選擇SOA。

    雖然到目前為止微軟還不足以成為這個(gè)概念的絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)者，但是有一點(diǎn)可以肯定，忽略微軟的團(tuán)圓是不夠完美甚至是悲哀的，雖然可以不在乎，但是忽略如此之多的微軟開(kāi)發(fā)人員去論述新一代的軟件架構(gòu)似乎還是底氣不足。微軟選擇了圓滑的方式去推進(jìn)SOA，雖然他的產(chǎn)品他的軟件架構(gòu)不是最出色的，但是有一點(diǎn)無(wú)可置疑，在易用性方面讓其他廠(chǎng)商望塵莫及。微軟也知道SOA不是Web Services，但是同樣的也知道只有Web Services才能夠真正幫助其去實(shí)現(xiàn)SOA的夢(mèng)想，于是就有意的淡化其中的區(qū)別，最終的結(jié)局就是大部分的微軟開(kāi)發(fā)人員以為SOA就是Web Services，而VS.NET目前是開(kāi)發(fā)Web Services的最佳工具，雖然一切不是那么令人滿(mǎn)意，不是讓微軟滿(mǎn)意，更加讓Java世界不滿(mǎn)意，但是有一點(diǎn)我們不要忘記了：微軟開(kāi)發(fā)人員占據(jù)著開(kāi)發(fā)人員的半壁江山。

    從個(gè)人的角度而言，我贊同SOA是新一代的軟件架構(gòu)，是“后OO時(shí)代”最耀眼的軟件方法論，但是理論歸理論，是不是能夠解決當(dāng)前企業(yè)應(yīng)用存在的種種問(wèn)題？一切需要我們拭目以待。無(wú)意去否定或者攻擊廠(chǎng)商的做法，畢竟通過(guò)概念來(lái)刺激IT采購(gòu)是他們的最終目的，我們對(duì)于我們開(kāi)發(fā)人員或者企業(yè)而言呢，SOA是不是靈丹妙藥呢？

    還是需要回到SOA!=Web Services的話(huà)題上來(lái)，雖然彰顯無(wú)聊的本質(zhì)，但是在沒(méi)有探討出SOA等于什么或者完整包含什么之前，我們無(wú)法不去繼續(xù)這個(gè)百無(wú)聊賴(lài)的主題，既然SOA強(qiáng)調(diào)能夠跨越異構(gòu)平臺(tái)整合業(yè)務(wù)，那么必然需要特定的技術(shù)手段去實(shí)現(xiàn)，就目前三大陣營(yíng)的發(fā)展來(lái)看，Web Services似乎是唯一可以跨越異種開(kāi)發(fā)平臺(tái)的標(biāo)準(zhǔn)，而就如SOA提倡因?yàn)闃?biāo)準(zhǔn)化所以卷土重來(lái)，那么標(biāo)準(zhǔn)的起點(diǎn)在于何處？我們誰(shuí)都明白只有Web Services能夠讓這個(gè)論調(diào)自圓其說(shuō)。

    那么今天的Web Services又如何呢？在跨越企業(yè)應(yīng)用方面，的確逐漸成為主流的協(xié)議，但是在企業(yè)內(nèi)部，在對(duì)于響應(yīng)速度要求比較高的領(lǐng)域，我們都知道目前的Web Services依然難當(dāng)大任，畢竟SOAP的序列化和反序列化在很多實(shí)際應(yīng)用中會(huì)成為可怕的性能瓶頸。因此Web Services目前的應(yīng)用中還是以集成為主，在實(shí)時(shí)應(yīng)用中，還無(wú)法成為自己的舞臺(tái)。

    SOA到底是一個(gè)怎樣的東西，它和Web Services是一個(gè)怎樣的關(guān)系，是軟件學(xué)的新衣裳還是廠(chǎng)商美麗的謊言，我們將拭目以待。