“要讓某某傾家蕩產(chǎn)”是一句常用語,并隨著一連串的重大事故處理而頻繁見諸報端。然而,這一句很有魄力的話,卻并非法治甚至是非法制語言。
可以這么說,全世界沒有一個國家是靠“罰款罰得傾家蕩產(chǎn)”作為治本之策來治理礦難、保障安全的。何況,“罰得傾家蕩產(chǎn)”這種行政舉措,弄不好就違法,這種看起來具有實際正義的舉措,因為其程序的非正義,終究不能達到“釜底抽薪”的目的。
煤礦生產(chǎn)安全是一場博弈。在這場博弈中,煤礦的“主人”是絕對利益下的絕對贏家,即使有那么一兩位出事的倒霉礦主被弄得“傾家蕩產(chǎn)”了,總體格局也不會有大變。因為沒有建立良好的博弈機制,在生產(chǎn)與安全、礦主與礦工、現(xiàn)實與法規(guī)、利益與良知、被管與監(jiān)管、出事與處罰等等種種博弈中,勝算在何方是一目了然的。重建博弈機制,是贏得整治煤礦、遏止礦難最終取勝的必經(jīng)之途。
比如資源稅問題,就是博弈機制的深層問題。曾經(jīng)在全國“兩會”上疾呼制定《民工權(quán)益保護法》的袁玉珠代表,日前提出的煤炭應(yīng)征收70%的資源稅就極富見地。要解決問題,袁玉珠認為不能僅僅靠行政手段進行管理。現(xiàn)有資源費的收取,是在煤炭開采之前,根據(jù)地下儲量收取每噸一兩元的費用,比如地下儲量預(yù)計1億噸,先收個1.5億元資源費才能開采,礦主獲得開采權(quán)之后為了迅速收回成本獲取收益,就瘋狂地采挖,不僅造成安全隱患,而且還造成了大量浪費煤炭資源的“吃菜心”現(xiàn)象。而資源稅是“挖一噸煤就上繳一噸的資源稅”。袁玉珠計算發(fā)現(xiàn),現(xiàn)在一噸煉焦煤市場價400元,而成本只有60元,即使按照售價的70%征收資源稅后,還有60元毛利。資源稅的制度設(shè)計,勢在必行。
通過袁玉珠的分析與建議,我們不難看到,在制度安排不科學(xué)的形態(tài)下,現(xiàn)實市場的現(xiàn)實暴利貫穿了煤炭之“黑”,不久前傳出的山西煤礦老板們團購20輛悍馬豪華車的消息,也是一個佐證。暴利源于制度,制度離間安全;暴利誘發(fā)參股,參股腐蝕官員;暴利導(dǎo)致瘋采,瘋采激發(fā)礦難。所以,僅僅“讓非法礦主傾家蕩產(chǎn)”是不夠的,只要“300%的利潤”普遍存在,它就足夠讓人鋌而走險,其必然狀態(tài)就是:一個非法礦主“傾家蕩產(chǎn)”倒下去,千萬個非法礦主“昂首挺胸”站起來。
來源:人民日報 原作者:徐迅雷
煤炭網(wǎng)版權(quán)與免責(zé)聲明:
凡本網(wǎng)注明"來源:煤炭網(wǎng)m.shanesbookmarks.com "的所有文字、圖片和音視頻稿件,版權(quán)均為"煤炭網(wǎng)m.shanesbookmarks.com "獨家所有,任何媒體、網(wǎng)站或個人在轉(zhuǎn)載使用時必須注明"來源:煤炭網(wǎng)m.shanesbookmarks.com ",違反者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。
本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明其他來源的稿件,是本著為讀者傳遞更多信息的目的,并不意味著本網(wǎng)贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)轉(zhuǎn)載使用時,必須保留本網(wǎng)注明的稿件來源,禁止擅自篡改稿件來源,并自負版權(quán)等法律責(zé)任。違反者本網(wǎng)也將依法追究責(zé)任。 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載稿件涉及版權(quán)等問題,請作者在兩周內(nèi)盡快來電或來函聯(lián)系。
網(wǎng)站技術(shù)運營:北京真石數(shù)字科技股份有限公司、喀什中煤遠大供應(yīng)鏈管理有限公司、喀什煤網(wǎng)數(shù)字科技有限公司
總部地址:北京市豐臺區(qū)總部基地航豐路中航榮豐1層
京ICP備18023690號-1 京公網(wǎng)安備 11010602010109號