經(jīng)濟(jì)增長方式問題的由來

    主持人：溫家寶總理在今年政府工作報(bào)告中再次強(qiáng)調(diào)，要加快推進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和增長方式轉(zhuǎn)變。我們從什么時(shí)候開始意識(shí)到這個(gè)問題，并作為任務(wù)提出來呢？

    吳敬璉：首先，我們應(yīng)當(dāng)搞清楚“轉(zhuǎn)變?cè)鲩L方式”問題的由來。所謂經(jīng)濟(jì)增長方式，就是指推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的各種生產(chǎn)要素投入及其組合的方式，其實(shí)質(zhì)是依賴什么要素，借助什么手段，通過什么途徑，怎樣實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長。20世紀(jì)60年代后期，蘇聯(lián)實(shí)行其在1959年黨代表大會(huì)通過15年趕超美國的計(jì)劃后，發(fā)現(xiàn)雖然經(jīng)濟(jì)增長速度遠(yuǎn)高于美國，但增長質(zhì)量很差，經(jīng)濟(jì)差距并沒有縮小。于是得出一個(gè)結(jié)論，即增長方式有問題，提出了要轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式。從60年代開始，蘇聯(lián)每個(gè)五年計(jì)劃都包含轉(zhuǎn)變?cè)鲩L方式內(nèi)容，但是，直至蘇聯(lián)解體也未轉(zhuǎn)過來。

    我國在上世紀(jì)60年代后期，由留蘇經(jīng)濟(jì)學(xué)家劉國光、董輔引入此概念后，曾有過一段時(shí)期的討論，但在政策上并沒有實(shí)際舉措，直至“九五”計(jì)劃。國家計(jì)委擬定“九五”計(jì)劃時(shí)提出，中國經(jīng)濟(jì)的大問題是增長方式問題，要從外延、粗放的增長方式向集約、內(nèi)涵方向轉(zhuǎn)化。中央吸取了蘇聯(lián)增長方式難以轉(zhuǎn)變的教訓(xùn)，在制定關(guān)于“九五”計(jì)劃的建議中完善了計(jì)委的提法。

    主持人：在這方面，發(fā)達(dá)國家的發(fā)展之路給我們哪些啟示？

    吳敬璉：了解人家的發(fā)展之路很有必要，但應(yīng)警惕一些地方依據(jù)西方過時(shí)理論調(diào)整結(jié)構(gòu)帶來的嚴(yán)重后果。薩繆爾森將工業(yè)發(fā)展分為三個(gè)階段，發(fā)展道路和增長道路也分為三種。其中，第一階段是起飛前階段，以英國為主。主要是依靠土地投入，局限性很大，易陷入“馬爾薩斯陷阱”（即土地資源被完全占用后，經(jīng)濟(jì)無法再繼續(xù)增長）。但19世紀(jì)經(jīng)濟(jì)起飛后，英國并未陷入“馬爾薩斯陷阱”，原因是經(jīng)濟(jì)增長靠的是物質(zhì)資本投入，用機(jī)器代替人工，發(fā)展重工業(yè)�；舴蚵鼘�19世紀(jì)英國、美國工業(yè)化初期和中期階段的增長方式外推到工業(yè)化后期階段，表明重化工業(yè)還要發(fā)展得更快，要占支配性地位，這就是霍夫曼經(jīng)驗(yàn)定理。為什么馬克思在19世紀(jì)末說，資本主義喪鐘已經(jīng)敲響？這不是從政治角度提出，完全是通過經(jīng)濟(jì)分析提出的。但是從20世紀(jì)二三十年代的發(fā)展情況看，并未實(shí)現(xiàn)霍夫曼定理，于是薩繆爾森將這段發(fā)展時(shí)期稱為現(xiàn)代發(fā)展，即經(jīng)濟(jì)增長不是依靠物質(zhì)資本積累和資源的投入，而是效率的提高。

    再“粗”下去難以為繼

    主持人：中央提出經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變刻不容緩的命題，這是不是說，我國經(jīng)濟(jì)粗放增長的問題十分嚴(yán)重，已經(jīng)到了非改變不可的時(shí)候了？

    胥和平：是這樣的。我國經(jīng)濟(jì)的快速增長，在一定程度上是依靠資金、勞動(dòng)力和自然資源等生產(chǎn)要素的粗放投入實(shí)現(xiàn)的。建國50多年來，我國GDP增長了10多倍，礦產(chǎn)資源消耗增長了40多倍。我國資本形成占GDP的比重，1980年為34.9%，1995年為40.8%，2000年為36.4%，2003年高達(dá)42.7%，大大高于美國、德國、法國、印度等一般20%左右的水平。從“六五”至“十五”的前3年，每增加一億元GDP需要的固定資產(chǎn)投資分別是1.8億元、2.15億元、1.6億元、4.49億元和4.99億元。這里雖然有一些不可比的因素，但仍可反映出，我國的高增長在相當(dāng)程度上是靠高投入支撐的。土地和勞動(dòng)力投入也同樣存在粗放的問題。

    劉福垣：我在南方當(dāng)副市長時(shí)，許多縣市區(qū)蓋的樓堂館所，越搞越豪華，有的縣辦公樓跟外國總統(tǒng)府似的；開發(fā)區(qū)里搞花園式企業(yè)，一個(gè)企業(yè)占地相當(dāng)于普通建成企業(yè)的四五倍。這種搞法除非是在澳大利亞、加拿大這樣地廣人稀的國家，我們是搞不起的。土地的浪費(fèi)使用尚且如此，更不用說能源、其它資源的破壞和耗費(fèi)。

    胥和平：高消耗換來的高增長，必然是高排放、高污染和低效率。我國第二產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率只相當(dāng)于美國的1/30、日本的1/18、法國的1/16、德國的1/12和韓國的1/7。資源產(chǎn)出效率大大低于國際先進(jìn)水平，每噸標(biāo)準(zhǔn)煤的產(chǎn)出效率相當(dāng)于美國的28.6%，歐盟的16.8%，日本的10.3%。我國人多地少的矛盾十分突出，但低效利用問題也十分突出，一些地方盲目興辦各類開發(fā)區(qū)，省級(jí)以下開發(fā)區(qū)征地后的土地閑置率高達(dá)40%以上。

    劉福垣：粗放式經(jīng)濟(jì)增長所帶來的十分尖銳的資源與環(huán)境矛盾，是經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展過程中不可回避、不能繞行的瓶頸。在粗放式經(jīng)濟(jì)增長模式下，生產(chǎn)擴(kuò)張與資源消耗、生產(chǎn)規(guī)模與環(huán)境惡化之間的正比例關(guān)系，不可能通過經(jīng)濟(jì)增長得到轉(zhuǎn)變，相反，生產(chǎn)越擴(kuò)張，就越是激化了這些矛盾。因此，只有加快轉(zhuǎn)變、徹底轉(zhuǎn)變粗放式的經(jīng)濟(jì)增長模式，才能緩解，進(jìn)而從根本上解決這些制約經(jīng)濟(jì)長遠(yuǎn)發(fā)展的深層次矛盾和問題。

    增長不等同于發(fā)展

    主持人：增長方式轉(zhuǎn)變問題提出很長時(shí)間了，為什么轉(zhuǎn)變這么難？

    劉福垣：1995年以后，我們不少地方領(lǐng)導(dǎo)干部把“發(fā)展是硬道理”搞成“增長是硬道理”了，頗有點(diǎn)GDP拜物教的味道，以為只要GDP上去，就能一俊遮百丑，考核政績也以它為首要指標(biāo)。如所謂經(jīng)營城市實(shí)質(zhì)是經(jīng)營土地，這種做法侵犯了全民的產(chǎn)權(quán)，侵犯了十幾屆政府的經(jīng)營權(quán)，你在任就是三、五年一屆，而地一賣五十年、七十年，十幾屆政府的經(jīng)營權(quán)讓你剝奪了。根子是在增長方式轉(zhuǎn)換上沒有重視發(fā)展的本質(zhì)。

    吳敬璉：粗放經(jīng)濟(jì)增長方式是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的必然產(chǎn)物。蘇聯(lián)為什么沒有轉(zhuǎn)變過來呢？因?yàn)樗�不懂得增長方式跟體制有關(guān)系，你想用行政命令配置資源，增長方式不可能轉(zhuǎn)。因此，中央在“九五”計(jì)劃的建議中提出兩個(gè)轉(zhuǎn)變，一是增長方式轉(zhuǎn)變，二是體制轉(zhuǎn)變，其中體制轉(zhuǎn)變是關(guān)鍵。“九五”計(jì)劃期間增長方式轉(zhuǎn)變?nèi)〉昧艘恍┏尚�。但“十五”�?jì)劃卻有了問題，把經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整作為主線，提法沒錯(cuò)，因?yàn)樾�率提高，從�?jīng)濟(jì)學(xué)角度看就是資源配置效率的提高，也就是結(jié)構(gòu)優(yōu)化。問題是由誰來調(diào)整，向什么方向調(diào)整，各地在實(shí)際執(zhí)行中出現(xiàn)了偏差。按照“九五”計(jì)劃思路，要靠體制的改善來實(shí)現(xiàn)優(yōu)化，但變成了“十五”計(jì)劃的以結(jié)構(gòu)調(diào)整為主線。調(diào)整就應(yīng)該有調(diào)整行為的主體。問題在于，在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)中，不管是宏觀總量還是結(jié)構(gòu)問題，都由計(jì)劃、由政府來定。而在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，應(yīng)該是政府管宏觀，即貨幣、財(cái)政收支、外匯收支、勞動(dòng)就業(yè)總量等關(guān)系全社會(huì)的總量；市場(chǎng)管微觀，即資源在地區(qū)、部門、企業(yè)間的配置。

    劉福垣：現(xiàn)在的調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，與我們的吏治有關(guān)系。地方官就是兩年半到三年的政治生命周期，如果任期內(nèi)搞不出來能讓人家看得見的成果，你就升不了官。只要干部考核的標(biāo)準(zhǔn)不變，仍然以GDP為第一指標(biāo)，這種情況就不會(huì)改變。

    吳敬璉：什么是增長方式？什么是新型工業(yè)化道路，很多人沒有弄懂。在一些研討班包括那些科學(xué)發(fā)展觀的研討班上，領(lǐng)導(dǎo)同志做報(bào)告，講科學(xué)發(fā)展觀，就講到我們現(xiàn)在進(jìn)入了重化工業(yè)時(shí)代。在科學(xué)發(fā)展觀中間夾一個(gè)19世紀(jì)重型工業(yè)化道路，再講增長方式轉(zhuǎn)變，完全對(duì)不上號(hào)�？茖W(xué)發(fā)展觀怎么走到老工業(yè)化道路上呢？老工業(yè)化道路怎么可能轉(zhuǎn)變?cè)鲩L方式呢？ 

    速度仍極為重要

    主持人：溫家寶總理在政府工作報(bào)告中指出，今年的經(jīng)濟(jì)增長目標(biāo)定在8%左右，這與去年9.5%的增長率相比已是有所抑制了。同時(shí)，報(bào)告還提出要保證900萬人就業(yè)。提高發(fā)展質(zhì)量是項(xiàng)艱巨的任務(wù)，但總不能以降低速度來實(shí)現(xiàn)吧？

    劉福垣：我們目前的發(fā)展階段，8%或9%這個(gè)發(fā)展速度并不高，如果把增長方式轉(zhuǎn)化好了，GDP增長可能比現(xiàn)在還要高。我們這個(gè)階段相當(dāng)于小孩長個(gè)子的時(shí)期，五六歲的小孩，半年沒見，就長了一頭。歐美日這些國家是成年人，一年可能就長個(gè)2%、3%，不同階段沒有可比性。我們不要跟速度較勁，而是要解決內(nèi)在的結(jié)構(gòu)和質(zhì)量的問題。該長多高就長多高，孩子要長，能不讓他長嗎？

    我們還處在追趕西方發(fā)達(dá)國家階段，只有靠速度、靠總量使中國經(jīng)濟(jì)的規(guī)模趕上發(fā)達(dá)國家才具備與它們討價(jià)還價(jià)、掰手腕的資格，這也是中國在戰(zhàn)略機(jī)遇期發(fā)展的首要任務(wù)。

    但是，具體到中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際，“效率”就陷入到了兩難境地——效率與速度究竟應(yīng)該是個(gè)什么樣的關(guān)系。如果是效率優(yōu)先，勢(shì)必會(huì)影響中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展速度，影響中國經(jīng)濟(jì)發(fā)育成世界巨人的大局，喪失掉極其難得的戰(zhàn)略機(jī)遇；如果不講效率，中國經(jīng)濟(jì)在長成像美日歐一樣的大個(gè)子的過程中需要不斷地提高自身的身體素質(zhì)和精神素質(zhì)的競(jìng)爭要求就難以滿足。目前，我們要堅(jiān)定地保持高增長速度，而對(duì)于效率處于兩難的現(xiàn)實(shí)情況，最好的解決辦法可能就是速度優(yōu)先、兼顧效率。至于兼顧到什么程度，從中國的實(shí)際出發(fā)，當(dāng)是不影響增長速度，不影響就業(yè)。之所以如此，是因?yàn)橹袊�近一百多年的歷史和現(xiàn)狀決定了中國要想崛起，必然要經(jīng)歷一個(gè)先長個(gè)再強(qiáng)身的過程。

    胥和平：未來相當(dāng)長一個(gè)時(shí)期，保持經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速增長是中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本任務(wù)。到2020年，實(shí)現(xiàn)GDP翻兩番的目標(biāo)，要求經(jīng)濟(jì)保持在7%以上的增長速度。這是一個(gè)基本限定。同時(shí)，轉(zhuǎn)變?cè)鲩L方式，推進(jìn)結(jié)構(gòu)，擴(kuò)大就業(yè)，建設(shè)和諧社會(huì)等一系列目標(biāo)，需要的一個(gè)不斷擴(kuò)大的總量基礎(chǔ)，需要調(diào)整和發(fā)展的戰(zhàn)略空間。我們?cè)敢饪吹浇?jīng)濟(jì)快速發(fā)展，但反對(duì)浪費(fèi)資源、破壞環(huán)境、社會(huì)失衡的高速度，反對(duì)不協(xié)調(diào)、不可持續(xù)的高速度。

    經(jīng)濟(jì)發(fā)展本質(zhì)上要講效率優(yōu)先，這種效率是指全局的、綜合性的，經(jīng)濟(jì)長期發(fā)展的整體效率。只圖快可能無效率，慢也可能無效率。合理的提法應(yīng)該是：在提高資源利用效率、構(gòu)建合理結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上，加快發(fā)展。
 

    轉(zhuǎn)向何方，從何入手

    主持人：在目前這種情況下，經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變的方向是什么？應(yīng)當(dāng)從何入手？

    吳敬璉：十五屆五中全會(huì)決定我國走新型工業(yè)化道路。但從全國的整體情況看，“十五”前3年經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)已在向重型的方向轉(zhuǎn)化。許多地方都在說中國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)進(jìn)入以重化工業(yè)為主的工業(yè)化中后期階段，本地的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)也要向重型結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化,這是在走舊工業(yè)化的老路。

    原因之一是政府作為調(diào)整的主體，財(cái)政收入、政績考核，都決定政府必然要搞產(chǎn)值大、稅收高的重化工業(yè)。北京是世界上技術(shù)力量最集中的城市之一，應(yīng)是高新技術(shù)基地、創(chuàng)新基地，但發(fā)展了兩年，財(cái)政收入、GDP都上不去，于是選擇了汽車業(yè)，創(chuàng)造了200天的“現(xiàn)代奇跡”。深圳是信息中心，有望成為世界性企業(yè)的兩個(gè)電信設(shè)備制造企業(yè)都在深圳。而深圳反思其發(fā)展道路時(shí)，認(rèn)為問題是結(jié)構(gòu)過輕，要向重化工業(yè)轉(zhuǎn)化。

    原因之二是各級(jí)政府擁有過大的土地和貸款等資源配置權(quán)力。資金投向，除考慮環(huán)境、安全等因素外，應(yīng)由投資的經(jīng)濟(jì)主體自己決定，自己承擔(dān)責(zé)任。

    胥和平：重要的問題在于如何理解新興工業(yè)化道路。值得注意的是，最近一輪以重化工為重點(diǎn)投資熱潮，推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)高速增長，引發(fā)了許多思考。其中一個(gè)就是，這種發(fā)展思路與新型工業(yè)化道路的內(nèi)在思想并不一致。許多經(jīng)濟(jì)界人士認(rèn)為中國工業(yè)化必須補(bǔ)上重化工大發(fā)展這一課，基本仍沿襲了過去兩個(gè)世紀(jì)對(duì)工業(yè)化理解。這個(gè)看法在何種條件下成立，仍需要探討�！熬G色GDP”、“輕型GDP”，都是對(duì)這個(gè)問題的一些積極思考。

    吳敬璉：不要只談意圖、目標(biāo)怎樣良好，重要的是要談實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的機(jī)制、手段和實(shí)際結(jié)果。

    主持人：政府應(yīng)該怎樣轉(zhuǎn)換角色？

    吳敬璉：一要建設(shè)有限的政府。除非必要，政府不要干微觀的事情，不要直接在地區(qū)、部門、企業(yè)間配置資源，不然就是“抬牛腿”。即使在市場(chǎng)失靈條件下，政府不得不對(duì)微觀領(lǐng)域進(jìn)行干預(yù)時(shí)，也要盡量同價(jià)格、市場(chǎng)等間接手段相配合。如在討論生產(chǎn)用水如果緊缺怎么辦時(shí)提出了兩種思路：一種思路是由政府、計(jì)劃部門來確定哪個(gè)企業(yè)的生產(chǎn)是國家需要的、有效率的，然后給它配水；另一種意見，提高生產(chǎn)用水的水價(jià)，使大量耗水的企業(yè)難以承受而關(guān)閉或遷到別處，這才是更好的辦法。

    二要建設(shè)有效的政府。政府要把主要精力放到提供公共產(chǎn)品上。提供有效的服務(wù)。要建立一個(gè)好的市場(chǎng)體系，政府要做的事情很多，首先要提供法制，提供規(guī)則，要公正執(zhí)法。

    主持人：目前在中國進(jìn)行資源配置，市場(chǎng)起的作用有限，政府在宏觀調(diào)控過程中應(yīng)運(yùn)用哪些手段？

    吳敬璉：政府在進(jìn)行宏觀調(diào)控時(shí)要盡量用總量手段，必須用行政手段時(shí)，應(yīng)與價(jià)格等手段相配合�，F(xiàn)在有一種輿論認(rèn)為，總量手段非�？膳隆Ｆ鋵�(shí)總量手段是指利率、準(zhǔn)備金率、匯率等，是很富有彈性的�？偭渴侄蔚淖饔镁褪且�把需求總量調(diào)整到與資源支撐能力相適應(yīng)的水平。至于應(yīng)該用在微觀結(jié)構(gòu)上的哪個(gè)企業(yè)、部門、地區(qū)，是由市場(chǎng)決定的。

    我們現(xiàn)在對(duì)行政手段還是用得過多，但卻又不能不用，因?yàn)槲覀兊氖袌?chǎng)并不完善。但在用的時(shí)候，一定要注意行政手段的副作用和局限性。由領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)的官員來判斷哪個(gè)該上哪個(gè)不該上，該不該給企業(yè)貸款，這是不可想象的。政府如果有如此大的資源配置能力，我國應(yīng)該還在搞計(jì)劃經(jīng)濟(jì)�，F(xiàn)在有一種提法，說總量手段是一刀切，微觀干預(yù)要區(qū)別對(duì)待。所謂區(qū)別對(duì)待，就是由行政機(jī)關(guān)來判斷項(xiàng)目該上與否，貸款該給與否，要該壓的壓，該支持的支持。這就意味著資源配置還是由領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)決定。結(jié)果，一是容易導(dǎo)致腐��；二是算不準(zhǔn)，該下的不一定是效率最差的，該保的也不一定是效率高的；三是由于指標(biāo)體系注定簡單，很容易產(chǎn)生一刀切。

   用科學(xué)技術(shù)促進(jìn)轉(zhuǎn)變

    主持人：轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式，離不開科學(xué)技術(shù)，我們?cè)谶@方面應(yīng)該做些什么？

    胥和平：歷史上，率先實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的國家，在向后工業(yè)化過渡時(shí)期，也曾遇到過經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境和資源緊張關(guān)系帶來的所謂“增長極限”問題。跨越這一極限，消解這一極限的重要手段之一，就是科技進(jìn)步與自主創(chuàng)新。這個(gè)手段是轉(zhuǎn)變粗放式經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，緩解和解決經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境資源矛盾的最便捷、最經(jīng)濟(jì)，從而也是最可行的途徑。

    在當(dāng)代，內(nèi)涵式擴(kuò)大再生產(chǎn)，不僅意味著生產(chǎn)要素在更廣范圍、更大程度上的優(yōu)化組合及合理使用，更意味著生產(chǎn)要素以及生產(chǎn)各環(huán)節(jié)間的科技含量比重的不斷擴(kuò)大。最近幾十年，由科學(xué)理論到應(yīng)用技術(shù)，再由應(yīng)用技術(shù)到終端產(chǎn)品之間的轉(zhuǎn)化速度不斷刷新�？萍歼M(jìn)步為經(jīng)濟(jì)發(fā)展創(chuàng)造了新前景，開辟了新道路，科技進(jìn)步日益成為經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵性因素。要真正實(shí)現(xiàn)中國經(jīng)濟(jì)增長方式的轉(zhuǎn)變，還需要我們?cè)诳萍甲灾鲃?chuàng)新方面下大功夫，花大氣力。

    科技進(jìn)步既為經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變標(biāo)示了方向，同時(shí)也是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變的有效手段。當(dāng)然，在國際經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭的環(huán)境下，科技進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)合得越緊密，科技發(fā)明轉(zhuǎn)移的限制就越多。因此，在以科技進(jìn)步促進(jìn)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式方面，積極引進(jìn)國際先進(jìn)的、成熟的科技手段固然重要，但更為根本的途徑則在于科技自主創(chuàng)新。為此，我們必須堅(jiān)持貫徹經(jīng)濟(jì)建設(shè)必須依靠科學(xué)技術(shù)、科學(xué)技術(shù)必須面向經(jīng)濟(jì)建設(shè)的戰(zhàn)略方針，繼續(xù)大力推進(jìn)科技體制改革，從而形成科技與生產(chǎn)緊密結(jié)合的有效機(jī)制。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，我們要逐步確立企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和科技投入的主體地位，增強(qiáng)企業(yè)的研發(fā)能力，堅(jiān)持先進(jìn)技術(shù)的引進(jìn)、消化、吸收和自主創(chuàng)新相結(jié)合，實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)開拓、技術(shù)創(chuàng)新和生產(chǎn)經(jīng)營一體化。這樣的生產(chǎn)方式，這樣的經(jīng)濟(jì)增長方式，就是以科技創(chuàng)新為前進(jìn)動(dòng)力和發(fā)展?jié)摿Φ膬?nèi)涵式擴(kuò)大再生產(chǎn)的增長方式。

    劉福垣：要轉(zhuǎn)變?cè)鲩L方式，要樹立以中為重的發(fā)展觀，不能片面喊高科技，信息化生存。現(xiàn)階段，我們上項(xiàng)目、上設(shè)備，要以中等技術(shù)，利用中等人才，來創(chuàng)造中等收入階層。

    吳敬璉：新型工業(yè)化道路有兩個(gè)意義的新，第一個(gè)新是相對(duì)于十九世紀(jì)那個(gè)老工業(yè)化道路，就是我剛才說的那個(gè)。這個(gè)新在哪兒呢？主要靠效率提高，而不是靠資源投入實(shí)現(xiàn)增長。第二個(gè)新就是信息化帶動(dòng)工業(yè)化。第一次產(chǎn)業(yè)革命的時(shí)候，瓦特改良蒸汽機(jī)，用了一點(diǎn)熱力學(xué)，但是基本上是靠經(jīng)驗(yàn)。第二次產(chǎn)業(yè)革命靠這些東西就不行了，而是基于科學(xué)的技術(shù)能普遍運(yùn)用。比如做一個(gè)電腦，你不基于科學(xué)，沒有物理、電子學(xué)的這些科學(xué)研究，一千年也做不成電腦。為什么基于科學(xué)的技術(shù)能普遍運(yùn)用呢？關(guān)鍵在于創(chuàng)新的制度化，主要有兩個(gè)制度：一個(gè)是關(guān)于科學(xué)的制度；一個(gè)是關(guān)于技術(shù)的制度，這兩套制度不形成，科學(xué)進(jìn)步不了，基于科學(xué)的技術(shù)就不可能應(yīng)用。

    科學(xué)和技術(shù)是兩個(gè)不同的東西�？萍家獮樯�產(chǎn)服務(wù)，技術(shù)可以企業(yè)為主體，因?yàn)榧��?lì)主要靠市場(chǎng)；而科學(xué)不能夠直接為生產(chǎn)服務(wù)，科學(xué)的激勵(lì)體系以發(fā)明優(yōu)先權(quán)為核心。這個(gè)激勵(lì)機(jī)制在同行，就是建立科學(xué)家們獨(dú)立的共同體，同行的科學(xué)家們認(rèn)可，這是最重要的。所以，要從根上研究人家的歷史，我們是一個(gè)后進(jìn)者，后進(jìn)者聰明在哪兒？聰明在于能夠以史為鑒，知道別人哪兒走錯(cuò)了，少走彎路，這就是后發(fā)優(yōu)勢(shì)。

    轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式，歸根到底要靠人。要加快實(shí)施人才強(qiáng)國戰(zhàn)略，努力造就數(shù)以億計(jì)的高素質(zhì)勞動(dòng)者、數(shù)以千萬計(jì)的專門人才和一大批拔尖的創(chuàng)新人才，建設(shè)規(guī)模宏大、結(jié)構(gòu)合理、素質(zhì)較高的人才隊(duì)伍，開創(chuàng)人才輩出、人盡其才的新局面。要充分認(rèn)識(shí)教育在實(shí)施人才強(qiáng)國戰(zhàn)略中的先導(dǎo)性、基礎(chǔ)性和全局性作用，積極推動(dòng)教育改革，大力發(fā)展各級(jí)各類教育。

來源：《時(shí)事報(bào)告》雜志