提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)本是轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的題中應(yīng)有之義，提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的關(guān)鍵又在于人才；但偏頗的“提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)”和“招攬高層次人才”之舉又會(huì)走向反面，甚至違反基本的平等、正義精神。北京市剛通過的《首都中長(zhǎng)期人才發(fā)展規(guī)劃綱要》規(guī)定在戶籍、薪酬、稅收、社保等方面給予高層次人才優(yōu)惠，同時(shí)，市人大常委會(huì)建議對(duì)吸納大量流動(dòng)人口的小企業(yè)小門店實(shí)行強(qiáng)制退出，減少低端勞動(dòng)力需求。且不說這種指導(dǎo)思想是否有踐踏平等權(quán)利之嫌，我很想看看，假如沒有環(huán)衛(wèi)、餐飲、理發(fā)、快遞、超市、家政鐘點(diǎn)工……之類“低端勞動(dòng)力”，那些“高層次人才”們?nèi)绾紊�活�?/P>

　　增加居民收入，擴(kuò)大消費(fèi)，讓中國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)更多地依賴內(nèi)需拉動(dòng)，這是中國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)型的內(nèi)容之一，在此過程中“保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益”的旗號(hào)將越發(fā)鮮明；但倘若過度主張保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益，我們完全有可能陷入誤區(qū)，甚至與國家宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定目標(biāo)相沖突。

　　一般而言，為了鞏固一國宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性，除國民一日三餐所系的基本糧食外，對(duì)消耗量巨大而又依靠進(jìn)口的商品以制定較高價(jià)格為宜，以便抑制浪費(fèi)，激勵(lì)居民和企業(yè)提高效率或采用替代品，減少貿(mào)易逆差。

　　之所以要特別提出中產(chǎn)階層和所謂“知識(shí)精英”的認(rèn)識(shí)問題，是因?yàn)檫@個(gè)階層因人數(shù)不少且不位于財(cái)富金字塔尖而往往使得其要求、主張貌似擁有天然的“政治正確性”，是因?yàn)檫@個(gè)階層聚集于中心城市而擁有與其人數(shù)不相稱的潛在和現(xiàn)實(shí)政治影響力，是因?yàn)檫@個(gè)階層由于其成長(zhǎng)道路和生活環(huán)境而往往對(duì)經(jīng)濟(jì)地位較低階層的疾苦、情感所知無幾，是因?yàn)檫@個(gè)群體權(quán)利意識(shí)迅速膨脹責(zé)任意識(shí)卻往往滯后，也是因?yàn)楸厝粫?huì)有人認(rèn)識(shí)到上述幾點(diǎn)和這個(gè)階層的弱點(diǎn)并企圖加以利用，而本質(zhì)上極為膚淺、空洞無物的所謂“市民社會(huì)”之類“理論”雖然不足以為我們建立一個(gè)穩(wěn)定、可持續(xù)的社會(huì)，卻完全有可能成為制造動(dòng)亂的彈藥。在實(shí)踐中，一些明顯荒謬的主張得以流行，重要原因也不過是投合了這個(gè)階層相當(dāng)一部分成員的某些自私動(dòng)機(jī)，但這些他們追捧的流行主張卻有悖全局利益，最終也可能反過來傷及這個(gè)階層自身。古人云，愛之深而責(zé)之甚。權(quán)利必須對(duì)應(yīng)義務(wù)，良藥苦口，忠言逆耳，愿諸君思之！

來源：經(jīng)濟(jì)參考報(bào)