2000年9月27日20點30分，貴州省水城礦務局某煤礦四采區(qū)41114機巷發(fā)生一起瓦斯煤塵爆炸事故。事故波及整個四采區(qū)，造成162人死亡，37人受傷，其中重傷14人，直接經濟損失1227．22萬元。

礦井概況

某煤礦位于貴州省六盤水市境內。井田走向長為8km，傾斜寬為0．9km—1．9km，面積約12．65km2，礦井可采儲量9946萬噸。1974年投入生產，設計年生產能力90萬噸，1999年實際產量63．3萬噸。礦井為平硐上、下山開拓，抽出式通風。

1999年礦井瓦斯的鑒定結果為高瓦斯礦井，貴州省煤炭工業(yè)局審批意見為按煤與瓦斯突出礦井管理。礦井的相對瓦斯涌出量是16．63m3／t·d，絕對瓦斯涌出量是29．93m3／min，自然發(fā)火期為7—9個月，煤塵爆炸指數為27％—36％，具有爆炸性，11號煤層的瓦斯含量是15．78m3/t，最大瓦斯壓力是16．3Kg／cm2。礦井通風狀況為：礦井需要風量4510m3／min，實際風量5078m3／min，礦井負壓1930Pa，最大風量流程8040m。

井田采用走向平硐開拓。劃分為一個水平，即＋1800水平，水平內分8個采區(qū)，為單水平上、下山開采�，F(xiàn)開采的是第四采區(qū)下山部分。主要可采煤層為3號、7號和11號。四采區(qū)為三條集中下山開拓。其中：軌道下山和通風行人下山進風，軌道下山回風。在采區(qū)的西冀共布置兩個回采工作面(41112綜采工作面、41114高檔工作面)、一個綜采準備工作面和6個掘進工作面(41116軌巷、41116切眼、41118軌巷、四采區(qū)通風行人下山及聯(lián)絡巷)。

事故經過

事故當班井下共出勤244人，主要是41112綜采面和41114高檔面的生產、41114綜采準備工作面的安裝和6個掘進工作面的掘進及維修。

20點41116軌巷開始排放瓦斯，20點38分，井下匯報＋1740車場有一股黑煙沖出來，煙霧很大。礦調度室接到報告后，立即通知井下作業(yè)人員撤出。通知救護隊并組織人員下井探險和搶救幸存者，同時向礦領導、礦務局調度匯報。

21點15分大灣礦救護隊到達某煤礦，下井搶險。由于事故波及范圍廣，破壞嚴重，為加強搶救工作，搶險指揮部先后調來6個救護中隊160名隊員，大灣礦、王家寨礦480名職工和某礦578名職工參加搶險，搶救工作緊張而有序。

事故原因

據現(xiàn)場勘查和分析，這起瓦斯煤塵爆炸事故的直接原因是：41116軌巷掘進工作面因停電造成瓦斯積聚，在排放瓦斯過程中，41114機巷的4臺局部通風機同時運行，且41116軌巷因積水回風不暢，造成41114機巷局部通風機以里部分巷道內風流不穩(wěn)定，產生循環(huán)風，致使在41114機巷中第4聯(lián)絡巷附近巷道內的瓦斯?jié)舛冗_到爆炸界限�，F(xiàn)場人員違章拆卸礦燈引起火花，造成瓦斯爆炸，煤塵參與爆炸。

事故處理

受國務院委托，國家煤礦安全監(jiān)察局在發(fā)給貴州省政府的《關于貴州省水城礦務局某礦“9·27”特大瓦斯煤塵爆炸事故的處理決定》中，對21名事故責任者作出如下處理：

王先杰，礦通風工區(qū)技術員，鑒于其在事故中死亡，不再追究責任。馮平，礦主管通風副總工程師；徐世松，礦主管機電管理副礦長；盧棟梁，礦長，給予行政開除處分，移交司法機關依法追究刑事責任，并建議給予開除黨籍處分。徐德勝，機電工區(qū)區(qū)長，給予行政降級處分，建議給予黨內嚴重警告處分。董啟堂，通風工區(qū)黨支部書記，建議給予黨內嚴重警告處分。盧曉勇，通風工區(qū)區(qū)長；喻祥，礦調度室副主任；王海燕，駐礦安全監(jiān)察站站長；金世成，副礦長，給予行政撤職處分，建議給予留黨察看一年處分。王崇飛，礦總工程師，給予行政撤職處分，建議給予黨內嚴重警告處分。李學敏，礦黨委書記，建議給予撤銷黨內職務處分。鄧聯(lián)枝，局通風處處長：張圣澤，局機電處長；龍世昌，局安監(jiān)局局長；常華秋，局總工程師；張仕和，主管生產副局長，給予行政記大過處分，建議給予黨內嚴重警告處分。魏永柱，局黨委書記，建議給予黨內嚴重警告處分。趙安國，局長，給予行政撤職處分，建議給予撤銷黨內職務處分。何剛，省煤炭局副局長；張顯榮，省煤炭局局長，給予行政降級處分，建議給予黨內嚴重警告處分。責成貴州省主管副省長劉長貴向國務院做出深刻檢查。