1月22日,從全國電力安全生產(chǎn)工作電視電話會議上傳出消息,目前,全國電力缺口達6963萬千瓦,有13個省級電網(wǎng)出現(xiàn)不同程度的拉閘限電(見本報1月24日16版報道)。消息傳出輿論嘩然,人們擔心拉閘限電現(xiàn)象會波及到全國,形成全國性的電荒。也有人將拉閘限電理解為一種“逼宮”行為,旨在電費漲價。
《人民日報》的評論給出明確的判斷:我們總體并不缺電。供需總體基本平衡的大形勢下,不可能才邁入2008年,就立刻出現(xiàn)電荒。所以,13個省級電網(wǎng)局部拉閘限電只是一個暫時問題,主要還是天氣惹的禍:第一,入冬以來,用電負荷持續(xù)快速增長,電網(wǎng)明顯呈“夏冬雙峰”的特征;第二,連續(xù)的強雨雪天氣對人、對道路交通的影響都很大,增加了運煤的難度;第三,連續(xù)的強雨雪天氣對各種發(fā)電設施的冰凍和破壞比較嚴重,導致電力輸送存在問題;第四,煤炭產(chǎn)量不足等因素導致電煤供應不足。
《瀟湘晨報》評論認為,盡管有惡劣天氣的客觀原因,但電煤庫存減少是市場統(tǒng)籌失當所致。“市場煤”和“計劃電”的倒掛使發(fā)電企業(yè)庫等“煤電聯(lián)動”而喪失發(fā)電積極性,從而在儲備煤炭上存在著等和靠的思維,導致儲煤不足。另外由于電廠、電網(wǎng)效益分開,廠、網(wǎng)利潤兩極分化,使發(fā)電企業(yè)成為電網(wǎng)和煤炭企業(yè)夾逼對象。此外,拉閘限電將激發(fā)一些被整頓小煤礦頂風作案的市場逐利意識。還有就是煤港秦皇島的中間商已經(jīng)開始囤積煤炭,賺取發(fā)電緊張的利潤。對這種火中取栗的行為,是市場放任還是出手嚴打,值得關注。
《新京報》的評論認為,在國務院出臺臨時價格干預措施不久的當下,電力企業(yè)“逼宮”的猜測缺乏依據(jù)。明明是客觀原因造成的“電荒”,人們卻愿意理解成“逼宮”,這與某些電力企業(yè)曾在公眾心目中留下過不佳的社會形象有關。蘇軾有言:“為惡,不自毀而人毀之。”電力企業(yè)面對“人毀之”的現(xiàn)狀,至少不應該喪失反思的能力,不能只是抱怨公眾的“無知”。在某媒體公布的“2006企業(yè)社會責任評估”排名中,國家電網(wǎng)公司曾經(jīng)排名墊底;在2007年的這份榜單中,國家電網(wǎng)公司排名第69位,依然非常靠后。原因正在于其履行企業(yè)社會責任的極其不夠,在于其對公眾利益的長期關懷缺失。其實,電力企業(yè)更應該抓住這個難得的機會,自覺地將社會責任意識做給公眾看。
我們有理由認為,拉閘限電只是暫時和局部的現(xiàn)象,我國總體并不缺電。但同時我們也應注意到產(chǎn)生拉閘限電現(xiàn)象的原因以及這一現(xiàn)象所導致的后果,政府應該及時地進行必要的、合乎市場規(guī)律的干預。關于“逼宮”的猜測,現(xiàn)在看來是沒有依據(jù)的,但是這樣的言論引起廣泛的追捧,其背后的原因值得電力企業(yè)反思。
來源:新文化報
煤炭網(wǎng)版權與免責聲明:
凡本網(wǎng)注明"來源:煤炭網(wǎng)m.shanesbookmarks.com "的所有文字、圖片和音視頻稿件,版權均為"煤炭網(wǎng)m.shanesbookmarks.com "獨家所有,任何媒體、網(wǎng)站或個人在轉載使用時必須注明"來源:煤炭網(wǎng)m.shanesbookmarks.com ",違反者本網(wǎng)將依法追究責任。
本網(wǎng)轉載并注明其他來源的稿件,是本著為讀者傳遞更多信息的目的,并不意味著本網(wǎng)贊同其觀點或證實其內容的真實性。其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)轉載使用時,必須保留本網(wǎng)注明的稿件來源,禁止擅自篡改稿件來源,并自負版權等法律責任。違反者本網(wǎng)也將依法追究責任。 如本網(wǎng)轉載稿件涉及版權等問題,請作者在兩周內盡快來電或來函聯(lián)系。
網(wǎng)站技術運營:北京真石數(shù)字科技股份有限公司、喀什中煤遠大供應鏈管理有限公司、喀什煤網(wǎng)數(shù)字科技有限公司
總部地址:北京市豐臺區(qū)總部基地航豐路中航榮豐1層
京ICP備18023690號-1 京公網(wǎng)安備 11010602010109號